El año que viene se cumplen 100 años de la Marcha sobre Roma, pero Benito Mussolini en Italia sigue siendo de gran actualidad, como también se desprende del éxito que reseñamos en Libros, nocturnidad y alevosía https://tinyurl.com/jj2u9cf4 de la biografía ficcionalizada que le dedicó Antonio Scurati https://tinyurl.com/yrjne53m_.
Por un lado, no solo la acusación de afinidad con el fascismo siguió utilizándose como argumento en la última campaña electoral italiana (https://tinyurl.com/5ttt74c6). Incluso el español Juan Bernabé, cetrero del águila utilizada como mascota del equipo de fútbol de la Lazio, fue suspendido de su cargo a raíz de la polémica por un vídeo en el que realizaba el «saludo romano», asociado al régimen fascista https://tinyurl.com/3ccv68dp.
Por otro lado, la frase “pero Mussolini también hizo cosas buenas” sigue siendo muy repetida, hasta el punto de que incluso le dio el título a un libro que critica esta postura: «Mussolini también hizo cosas buenas. Las tonterias que se siguen diciendo del fascismo», pero también fue defendida por el autorizado comentarista Ernesto Galli della Loggia en el Corriere della Sera https://tinyurl.com/nrvvyeh2, que tradicionalmente se considera el periódico italiano más serio. Hay una versión reduccionista de este hombre que ve en él una especie de “tumor benigno”, frente al “maligno” de otros dictadores como Hitler y Stalin. Muy extendida, incluso en el extranjero, está la idea de que el totalitarismo fascista era un totalitarismo “al estilo italiano”, menos letal que su equivalente nazi.
En resumen, Mussolini sigue siendo un misterio o un caso. Estas dos expresiones fueron utilizadas en su último libro por Maurizio Serra. De hecho, se publicó en francés el pasado 2 de septiembre con el título El Misterio Mussolini https://tinyurl.com/49td2kt2. En italiano apareció el 4 de noviembre como El caso Mussolini https://tinyurl.com/2x3kkcd5.
Maurizio Serra
Maurizio Serra (https://librosnocturnidadyalevosia.com/maurizio-serra-premio-prince-pierre-de-monaco/), el primer italiano en ser nombrado académico de Francia, tuvo una importante carrera como diplomático y fue embajador de Italia en la Unesco y en diferentes organizaciones internacionales en Ginebra, y también es historiador, y ha ganado el premio Goncourt. Biógrafo de D’Annunzio (https://librosnocturnidadyalevosia.com/los-malentendidos-sobre-dannunzio-el-magnifico-el-poeta-de-la-accion/), Svevo https://tinyurl.com/cpfz99wj, Malaparte https://tinyurl.com/j7akkmzt, y Marinetti https://tinyurl.com/nhsfcket, es también el autor de un importante estudio sobre los “intelectuales armados” https://tinyurl.com/44p72bmk, que aborda el humus intelectual en el que el fascismo encontró su origen.
Su libro está además dedicado “a la memoria de Renzo De Felice y François Fejtő, maestros y amigos”. Renzo De Felice es el gran historiador que, a pesar de ser de cultura liberal, tras una juvenil adhesión al Partido Comunista, fue el autor de una impresionante biografía de Mussolini con muchos volúmenes que basada en documentación antes inédita y que a menudo se consideró como una rehabilitación del personaje.
Sin embargo, Serra también es hijo de dos partisanos. Su padre, periodista e historiador, se unió a la Resistencia después de haber combatido y haber sido condecorado en la guerra fascista en el norte de África, y fue el primero en escribir un informe sobre el terreno tras la muerte de Mussolini https://tinyurl.com/2mey2nhb. Su madre hacía de enlace para los partisanos, y conoció a su padre en esa tarea. El nombre de Maurizio le fue dado en honor al nombre de guerra de Ferruccio Parri: líder del Partido Acción en el que militarón los dos, subcomandante de los partisanos y luego el primer presidente del Consejo de Italia después de la Liberación.
Sin embargo, como la mayoría de las familias italianas, la de Serra también estuvo involucrada en los eventos del fascismo, y el cuenta varias anécdotas familiares en el libro. Empezando por su abuelo paterno que participó en la Marcha sobre Roma pero “qué por escrúpulos legales o callos en los pies regresó a casa después de la primera etapa”, y que en todo caso recibió un diploma honorífico como participante que le valió un obsequio especial fúnebre en 1936. Pero también está el caso “nada excepcional” del maestro de piano de su madre y sus hermanas que, expulsado de la cátedra del conservatorio de Milán y acosado como antifascista, acabó suicidándose.
Marcha sobre Roma de Mussolini y sus camisas negras
Todo este contexto ayuda a explicar la peculiaridad de un estudio que, más que condenar o rehabilitar a Mussolini, pretende desenmascararlo. “Detrás de la máscara” es el título de una Introducción que hace referencia a las «máscaras» de Luigi Pirandello, quien también fue un intelectual cercano al régimen fascista, aunque el contenido de su obra sugiera lo contrario. “Mussolini se lo merecía todo menos el destino de un mártir” es una conclusión final. Pero también Serra presenta a su libro como “Ni una biografía en el sentido estricto de Mussolini ni una historia del fascismo italiano, sino el primer intento de intentar desentrañar el misterio de un personaje que no se parece realmente a ninguno de los dictadores de derecha o izquierda del siglo XX, pero que en cierta medida los resume a todos, desde Lenin a Castro «. Y la clave que propone es, de hecho, la de una máscara de Pirandello.
«Benito Mussolini (1883-1945) siempre ha mentido, de principio a fin; a veces sin ser consciente de ello «. Y por tanto al final siempre fue lo contrario de lo que aparecía. Un hombre movido por un resentimiento perenne, por un instinto permanente de defensa y ofensa, y cuya naturaleza de comediante – la palabra alada, la mandíbula (o mandíbula) extendida y el pecho hacia afuera – oculta el malestar en los contactos cercanos y en los baños de multitud. Se presentó como un garante de la unidad del pueblo, pero en realidad siempre ha enfrentado a los italianos entre sí, con la técnica de divide y vencerás. Un hombre que quiere encarnar la antigua figura del líder y cree, al mismo tiempo, en el nuevo hombre que anuncia la era de la tecnología. Un adepto de la modernidad y sus mitos pero trágicamente atrasado ante los desafíos que conlleva la era moderna: el advenimiento de Estados Unidos como superpotencia mundial, la marginación de Europa, las primeras grietas del colonialismo, la verdadera naturaleza de la tecnología, el descubrimiento de la energía nuclear, etc. Y, con el tic de un maestro, hijo de una maestra, que terminó tratando a toda la población como una clase de colegiales de primaria a los que golpear en los dedos para que guarden silencio.
La retórica del régimen era bélica e imperial, pero Musolini es un líder militar que en la guerra habla de “ocho millones de bayonetas”, dispuesto a conquistar la tierra centímetro a centímetro, e ignora la lección de los desastres de 1914-1918, así como los nuevos conceptos militares de los británicos y la “blitzkrieg” alemana. Finalmente, un hombre que en el momento del hundimiento de sus ilusiones, incapaz de reconocer su responsabilidad, atribuye el desastre al pueblo italiano que, según sus palabras, “en su profunda y manifiesta ingratitud, resultó ser una plebe”.
“Si avanzo, sígueme, si me retiro, mátame, si muero, véngame”, era uno de sus lemas favoritos. Pero terminó huyendo, disfrazado de soldado alemán, después de abandonar a sus ultimos fieles. Pero fue ejecutado y, sobre todo, su cadáver fue expuesto de una manera tan bárbara que de alguna manera la controversia relativa lo salvó de la ignominia del fugitivo.
Sin embargo, según Serra, no debemos distraernos. “El hombre que declamaba en pose nietzscheana, ‘Hay que hacer de la vida una obra maestra trágica’, pasará a la posteridad como un estadista fracasado, arrastrando consigo a los últimos seguidores”. Pero “la historia pierde el derecho a juzgar si renuncia a la facultad de comprender. Apretado entre los impulsos totalitarios de Lenin, Stalin y Mao -para quienes el poder es indivisible de la hoguera- y los reaccionarios proyectos de restauración de Horthy, Franco, Salazar o Pétain, Mussolini no podrá encontrar su camino. Siempre permaneció en busca del destino excepcional que no le pertenecía y que temía que se le pudiera escapar en cualquier momento. Estos aspectos contradictorios lo convierten quizás en el personaje más complejo, en todo caso el menos fácil de definir, entre los dictadores del siglo XX”.
