Yo el pájaro y el cielo. Matías Stiep. Por Santiago Ocampos

Matías Stiep (29, años) es un joven escritor de Cipolletti, Río Negro que ha obtenido numerosas distinciones y premios que lo han catapultado a nivel nacional como una las promesas de la nueva generación literaria de Argentina. En virtud de haber obtenido el Primer Premio del Fondo Editorial Rionegrino en la categoría Novela con su obra “Yo el pájaro y el cielo” de temática bélica, participó en la última Feria Internacional del Libro en Frankfurt.

 ¿Por qué escribís? Podes vivir sin hacerlo?

Bueno, desde chico tuve interés por la aviación. Aunado a eso, creo que muchos de los aviadores de la Primera Guerra representaron los últimos remanentes de la caballería medieval, y varios de ellos son perfectamente “novelables”. Tal era el caso de Richthofen. La escribí en el primer semestre de 2008. Para entonces, la idea de abordar su historia (con ciertas libertades, claro, no es una novela rigurosamente histórica) me rondaba desde años atrás. Pero fue en aquel momento cuando me di cuenta de que la cocción por fin estaba lista. Entonces me lancé a la aventura loca de empezar y terminar una novela por primera vez en mi vida. En cuanto a la inspiración, recuerdo que Fitzgerald decía “denme un héroe y les escribiré una tragedia”. Antes que un relato de sus hazañas bélicas me interesó el trasfondo, enfocar al humano que respira y sufre debajo del héroe marmóreo. La manera en que un muchacho, atrapado sin salida en un contexto histórico de masacre, se enfrenta a los enemigos de su país pero especialmente a sus propios demonios, a las aspiraciones y expectativas de propios y extraños, a la disyuntiva de honrar o no un dogma como lo era el cumplimiento del deber, hasta qué punto, a qué precio.

Creo que la guerra es la expresión más organizada de ese impulso tan propio de la especie humana que es la autodestrucción. En esos momentos, pero no sólo en esos momentos, emerge la desnudez más patente y por lo general más patética del hombre. Además, siendo la criatura más poderosa en términos mentales, es curioso como se desprende de esa cualidad al momento de arrasarse a los otros y a sí mismo, mientras que hasta un rato antes puso todo su intelecto al servicio de ese fin. Me resulta interesante el retrato de esas situaciones. Por otro lado, también es un desafío para el escritor recrear esos mundos devastados, porque salvo excepciones (Hemingway, por caso) no son cosas que uno haya conocido ni experimentado sensorial o vivencialmente.  

    

Creo que de una forma u otra siempre termino en el realismo. Me parece que la realidad es la fuente más fértil de temas y argumentos que uno puede encontrar. Es cierto eso de que “la realidad supera a la ficción”, máxima que podemos verificar tranquilamente leyendo diarios o mirando noticieros. En cuanto al encasillamiento, realmente no pienso en eso. Escribo sobre los temas que me llaman, que se me encastran en la cabeza y me torturan clamando que los libere en un papel. Alguien dijo “escribo los libros que me gustaría leer” y creo que comulgo con él.

Ahora que lo preguntás, se me ocurre que ambas situaciones se dieron en los bordes, entre las grietas de países sobre los que se cernía un cambio radical. Prusia, la patria del Barón Rojo, dejó de existir cuando concluyó la Primera Guerra, como consecuencia directa de la derrota alemana. En nuestro caso, Malvinas fue el último estertor de la dictadura, la derrota prácticamente signó su fin y el comienzo de una era nueva, la democrática. Otro país, quizás El Barón Rojo y nuestros veteranos de guerra son extractos de su tiempo y su realidad. Hoy, uno es recordado sólo por sus hazañas de guerra, mientras de este lado los nuestros claman por memoria pero en verdad, me parece, no hay aspiraciones de medallas ni gloria sino que piden el justo respeto que como sociedad les debemos.